YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13456
KARAR NO : 2011/15839
KARAR TARİHİ : 27.12.2011
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerde 3402 sayılı Yasanın Ek 4. maddesi uyarınca yapılan kadastro sırasında, … ilçesi, … beldesi, 130 ada 1194 ve 1195 parsel sayılı sırasıyla 2635,41 m² ve 1526,55 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereği orman niteliğini kaybedip, orman kadastro komisyonlarınca orman alanı dışına çıkarılan yerlerden olduğu gerekçesiyle, tutanaklarının beyanlar hanesine 2/B madde ve kullanım şerhi verilerek Hazine adına tarla niteliğiyle tespit edilmişlerdir. Davacı vekili, 130 ada 1195 parsel sayılı taşınmazı fiilen müvekkili kullandığı halde tutanağın beyanlar hanesinde davalı kişi lehine kullanım şerhi verildiğini ve 1194 ve 1195 sayılı parsellerin müvekkili ve davalı …’in birlikte tarla haline getirdiklerini, daha sonra aralarında anlaşarak taksim yaptıklarını ancak 130 ada 1194 parselden 1195 sayılı parsele yol geçtiği halde bu yol paftadan belirtilmediğinden davalı …’e taksime aykırı olarak fazladan yer verildiği iddialarıyla dava açmıştır. Mahkemece, davacının Orman Yönetimine açtığı davanın husumet nedeniyle reddine, davacının … köyü, 130 ada 1195 numaralı parselle yönelik açtığı davanın ise kabulüne ve tutanağın beyanlar hanesinde … bulunan … oğlu ölü … mirasçılarının kullanımında olduğuna ilişkin şerhin iptali ile yerine … ve … oğlu, 11.11.1960 doğumlu, …’in kullanımında olduğu şeklinde şerh verilmesine ve taşınmazın bu hali ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, davacının 130 ada 1194 numaralı parsele yönelik açtığı davanın ise kısmen kabulüne ve 130 ada 1194 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın krokide (C) ile gösterilen 134,19 m²’lik bölümün 1/2 oranında … ve … oğlu, 11.11.1960 doğumlu, … ve … oğlu, 1952 doğumlu, …’in kullanımında olduğunun beyanlar hanesine şerh verilmek suretiyle aynı adanın son parsel sayısıyla krokide (A) ile gösterilen 1565,27 m²’lik bölümün aynı parsel sayısı ile, krokide (B) ile gösterilen 935,95 m²’lik bölümün ise aynı adanın son parsel sayısıyla tespit gibi Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 3402 sayılı Yasanın ek 4. maddesine göre yapılan kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 12/12/2002 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve 5831 sayılı Yasayla eklenen ek 4 maddesi gereğince yapılan kadastro sırasında kullanım şerhine yönelik açılan davada çekişmeli taşınmazların fiili kullanım durumuna göre mahkemece davanın kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak kabule konu krokide (C) ile gösterilen bölümün niteliğinin belirtilmemesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasının 2 bendinin son satırında yer alan “Hazine adına” kelimelerinden sonra “2/B ve tarla niteliğiyle” kelimeleri yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Yasanın değişik 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 27/12/2011 günü oybirliği ile karar verildi.