YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14005
KARAR NO : 2011/12632
KARAR TARİHİ : 14.11.2011
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … köyü 102 ada 207 parsel sayılı 6143,89 m² yüzölçümündeki taşınmaz, Sulh Hukuk ve Asliye Hukuk Mahkemelerinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tesbit edilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesinde davacı gerçek kişi tarafından Orman Yönetimi ve Hazine aleyhine açılmış olan tescil davası ile Asliye Hukuk Mahkemesinde davacı gerçek kişi tarafından Orman Yönetimi aleyhine açılmış olan elatmanın önlenmesi davası kadastro mahkemesine devredilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan davanın yargılaması sırasında … davaya katılmıştır. Mahkemece davacı ve katılan gerçek kişilerin davasının REDDİNE, dava konusu taşınmazın orman niteliği ile tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve Teşrinisani 315 tarih cilt 2, sayfa 14, sıra 95 sayılı tapu kaydının sınırlarının sabit olmadığı ve genişlemeye elverişli bulunduğundan 3402 sayılı Yasanın 20/C ve 32/3 maddeleri gereğince yüzölçümüne değer verilmesi gerektiği, tapu kaydının sınırındaki sabit sınır niteliğindeki mezarlık sınırının dava dışı 212 parsel olduğu, bu sınırdan itibaren 10 atik dönüm (9190 m²) yüzölçümlü tapu miktarının dava konusu taşınmazı kapsamasının mümkün olmadığı anlaşıldığından yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14.11.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.