YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/16094
KARAR NO : 2011/15724
KARAR TARİHİ : 26.12.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı, Gökçesu köyü 567 parsel sayılı 480000 m² yüzölçümündeki taşınmazın, orman niteliği ile Hazine adına tapuya kayıtlı olduğunu, ancak 1000 m² lik bölümüne ilişkin kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğinin yararına oluştuğu iddiasıyla tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın REDDİNE karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu kaydının iptali ve tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 3116 sayılı Yasaya göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1744 sayılı Yasaya göre 1976 yılında yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 2. madde çalışması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın Çorakkadirliler köyü orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu ve tahdide itiraz için öngörülen hak düşürücü sürelerin de geçtiği anlaşıldığına ve … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26/12/2011 günü oybirliği ile karar verildi.