YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/16595
KARAR NO : 2012/7826
KARAR TARİHİ : 23.05.2012
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar murisi … …. vekili dava dilekçesinde, ….. köyünde yapılan orman kadastrosu sırasında orman kadastro komisyonun 31 numaralı itirazları inceleme ve karar tutanağının 20. Sayfasının 4. Paragrafında geçen 3000 m² olarak belirtilen taşınmazın Ocak 329 tarih 69 nolu tapu kaydı kapsamında kaldığı, aynı tutanağın 5 paragrafında adı geçen taşınmaz ile tutanağın 21. sayfasının 4 ve 5. paragraflarında bahsi geçen taşınmazın müvekkiline ait olup orman kadastro komisyonun kararının iptaliyle müvekkili adına tescilini talep etmiş, mahkemece dava konusu taşınmazlardan yağlıca ve … mevkiinde kain taşınmazlarla ilgili davanın reddine, kroki uzmanı … ….’in 19/09/1990 tarihli ek raporunda (A) harfiyle işaretli kırık mevkiinde kain taşınmaz ile ilgili davanın kabulüyle kadastro komisyonunun bu taşınmazla ilgili kararının iptaline taşınmazın davacılar adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar ile davalı … Orman Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 14/09/1992 gün ve 1992/3220-3969 sayılı kararı ile “Dava konusu taşınmazla ilgili olarak orman tahdit komisyonunca verilen son karar 23/08/1979 günü ilan edilmiş, dava 21/08/1980 günü açılmıştır. Bu durumda süresi içerisinde açılmış orman tahdidine itiraz niteliğinde bir dava oluşmuştur. Bu davanın 6831 sayılı Yasanın değişik 11. maddesi uyarınca kadastro mahkemesinde görülmesi gerekir” gerekçesiyle bozulmuştur. Asliye hukuk mahkemesince bozma kararına uyulmuş, görevsizlik kararı ile dosya kadastro mahkemesine gönderilmiştir. Kadastro mahkemesince davacıların davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu davacıların dayandığı Ocak 329 tarih 69 nolu tapu kaydının taşınmazlara uymadığı belirlenerek … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 23/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.