YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1740
KARAR NO : 2011/5276
KARAR TARİHİ : 02.05.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 150 ada 155, 156 ve 157 parsel sayılı sırasıyla 834.30 m2, 3420.18 m2 ve 3528.01 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, tarla ve kestanelik niteliği ile belgesizden 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarılan alanda kalması nedeniyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı … tarafından açılan kadastro tespitine itiraz davası sonucu taşınmazların nitelik yitirmediği anlaşıldığından orman niteliği ile tesciline karar verilmiş, kadastro mahkemesinin 1997/44 E.-1999/7 sayılı kararı 07.03.2000 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı …, 155, 156 ve 157 parseller üzerinde kadastrodan önce dikilmiş meyve ağaçları olduğu, tapunun beyanlar hanesine bu ağaçların kendisine ait olduğu konusunda şerh verilmesi iddiasıyla temyize konu davayı açmıştır. Mahkemece, ormanlar üzerinde hiç bir kimse veya kurum lehine şerh verilemeyeceği gibi orman parseli içinde yer alan muhdesat ile ilgili zilyetlik iddiasında da bulunulamayacağından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, beyanlar hanesine muhdesat şerhi verilmesi talebine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1969 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1996 yılında yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve 6831 sayılı Yasanın 17. maddesi hükmüne göre devlet ormanları üzerine kısıtlayıcı hiçbir şerh konulamayacağından davacı vekilinin, davalı Hazine lehine hükmedilen vekalet ücreti takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından Hazine vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gercek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 02/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.