YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1816
KARAR NO : 2011/5304
KARAR TARİHİ : 02.05.2011
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman sınırlamasına ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili ile davalılardan Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … parsel sayılı sırasıyla 16301,22 m2, 3697,22 m2, 16478,11 m2, 11438,87 m2, 891,81 m2, 13279,65 m2 ve 1375,42 m2 yüzöçümündeki taşınmazlar, tarla niteliğiyle belgesizden Asliye Hukuk Mahkemesinin 1997/128 esas sayılı dosyasında davalı olmaları nedeniyle malik hanesi açık olarak tespit edilmiştir. Davacılar, taşınmazların kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla Medeni Yasanın 7/13. Maddesi gereğince adlarına tescili iddiasıyla dava açmışlar, davanın devamı sırasında orman ve arazi kadastrosu yapıldığından, dava orman sınırlamasına ve kadastro tespitine itiraza dönüşmüştür. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu … parselin (A)=13243,23 m2’lik kısmının tarla niteliğiyle … mirasçıları adına, (B)=3057,99 m2’lik kısmının ham toprak niteliğiyle Hazine adına, … parselin tarla niteliğiyle … adına tesciline, … parsellerin orman niteliğiyle Hazine adına tesciline, … parselin (B)=3946,05 m2’lik ve (D)=2456,24 m2 kısımlarının orman niteliğinde, (A)=3779,81 ve (C)=3099,55 m2’lik kısımlarının ham toprak niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar vekili ile davalılardan Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman sınırlamasına itiraz ve kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 02.06.1997 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşmeyen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, toplanan kanıtlara ve kararın dayandığı gerekçeye göre dava konusu … ve … parsellerin tamamı ile … parselin (B) ile gösterilen bölümünün orman ve ham toprak vasfında olup, zilyetlikle kazanılabilecek yerlerden olmadığı, … ve … parselin krokide (A) ile gösterilen bölümünün ise uzman orman bilirkişi tarafından, resmi belgelere ve orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada; orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişilere yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 02.05.2011 günü oybirliği ile karar verildi.