YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/21
KARAR NO : 2011/2963
KARAR TARİHİ : 21.03.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı …, davalı Hazine ve müdahil Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, … Köyü 101 ada 794 parsel sayılı 5692839,84 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliği ile Hazine, 1506 parsel ise, 2500,22 m2 yüzölçümü ve bahçe niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı … adına tesbit edilmiştir. Davacı …, 1506 parselin bitişiğinde ve 1506 parselle bütün halde kullanılan tarlasının büyük bölümünün 794 nolu orman parseli içinde kaldığını, bu bölümün adına tescili iddiasıyla dava açmıştır. Ayrıca, Asliye Hukuk Mahkemesinde de aynı yer için Medeni Yasanın 713. maddesi gereğince tescil davası açmış, bu davaya müdahil Orman Yönetimi taşınmazın orman olduğu iddiasıyla davaya katılmıştır. Asliye Hukuk Mahkemesinin görevsizlik kararı üzerine Kadastro Mahkemesinde davalar birleştirilerek görülmüştür. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 101 ada 1506 parselin tespit gibi … adına, 101 ada 794 parselin tesbit gibi orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı …, davalı Hazine ve müdahil Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli temyize konu 1506 sayılı parselin orman sayılmayan yerlerden olup, davacı lehine zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu, 794 sayılı parselin dava konusu bölümünün orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının Orman Yönetimi ve gerçek kişiye ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 21/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.