YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2513
KARAR NO : 2011/5550
KARAR TARİHİ : 04.05.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 24/11/2009 gün ve 2009/14595-17430 sayılı bozma kararında özetle; “İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, davaya konu 104 ada 3, 4, 5 ve 6 parsel sayılı taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, orman yönetiminin, temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. Davalı …’ün 104 ada 6 parsel sayılı taşınmaza yönelik temyiz itirazlarına gelince: … Köyü 104 ada 6 parsel sayılı taşınmaz kadastro tespiti sırasında öncesinde … …’ün iken taksim ve bağış nedeni ile … …’e düştüğü …’nin de ölümü ile mirasçıları …, …, …, … ve …’ya kaldığı … ve …’nin payını diğer mirasçı İsmaile devrettiğinden … çocukları … …, … (3 kez yazılmış), … çocukları, …, …, …, …, … … …, … adına verasete iştirak halinde tespit edildiği, 104 ada 6 parsel sayılı taşınmaz hakkında orman yönetiminden başka davacı olmadığı gözetilerek tespitte olduğu gibi tescil edilmesi gerektiği” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve davaya konu … İlçesi … Köyü 104 ada 6 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre orman sınırlandırması yapılmış, taşınmaz orman sınırları dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.