YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2847
KARAR NO : 2011/5477
KARAR TARİHİ : 03.05.2011
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
… Köyü 101 ada 273 parsel sayılı 356284.21 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak, tarla ve zeytinlik niteliği ile Hazine adına tapuda kayıtlıdır. … taşınmazın kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan orman yerlerden olduğunu ileri sürerek tapunun iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece çekişmeli yerin aynı ada 205, 228 ve 232 sayılı parsellerin birleştirilmesi sonucu oluştuğu, daha sonra bu parselin 3083 Sayılı Tarım Reformu Yasasının uygulanması sonucunda ifraz edilerek 101 ada 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287 ve 288 parsellerin meydana geldiği, bu parsellerin tümü hakkında evvelce … tarafından aynı iddia ile açılan davaların mahkemece görülerek karara bağlanıp kesinleştiği, bu nedenle temyize konu davanın açılmasında hukuki yarar bulunmadığı; … Köy Tüzel Kişiliği ise mahalleye dönüştüğünden husumetin yanlış yöneltildiği gerekçesi ile Hazineye karşı açılan davanın reddine, köy tüzel kişiliğine karşı açılan davanın ise husumet nedeniyle reddine karar verilmiş; bu karar … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, çekişmeli parselin ifrazları olan 101 ada 274 ila 288 parsellerin her biri hakkında Orman Yönetimince taşınmazların kesinleşen tahdit sınırları içinde kaldığı iddiası ile davalar açılıp yargılaması yapılarak hüküm kurulmuş olduğu; her ne kadar tapu iptali ve tescil davalarında tapu kayıt malikine husumet yöneltilmesi gerekmesi nedeniyle köy tüzel kişiliğine karşı açılan davanın reddi gerekli ve mahkeme gerekçesi bu nedenle doğru değilse de sonucu itibarıyla karar doğru olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 03/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.