YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/303
KARAR NO : 2011/3210
KARAR TARİHİ : 24.03.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı Hazine 20.05.2009 tarihli dilekçesiyle Şirvan ilçesi … köyü 155 ada 1 ve 2 sayılı parsellerin, tapuda Ağustos 1973 tarih 64 sıra numaralı tapu kaydı ile Hazineye ait olduğu, davalı gerçek kişilerin bu taşınmazlar için işgal tazminatı ödediği, yararlarına zilyetlikle kazanma koşullarının oluşmadığı halde, kadastroda davalı gerçek kişiler adına tesbitlerii itirazsız kesinleşerek tapuya kayıt edildiği, bu nedenle, tapu kayıtlarının iptali ve Hazine adına tapuya tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece dava konusu parsellerin davalı gerçek kişiler dışında başka kişilere ait olduğu, davalı olarak gösterilenlerin davalı sıfatlarının bulunmadığı gerekçesiyle davanın REDDİNE karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz etmiştir
Dava dilekçesindeki açıklamaya ve dosya kapsamına göre dava, tapu iptal tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
… Köyü 155 ada 1 parsel sayılı 1905,55 m2 yüzölçmündeki tarla nitelikli taşınmaz … …, 155 ada 2 parsel sayılı tarla nitelikli taşınmaz ise … … adlarına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 16.11.2008 günü tesbiti, 19.12.2009 ila 19.01.2009 tarihinde yapılan askı ilanı sonunda itirazsız kesinleşerek tapuya kayıt edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve tapu iptal tescil davalarında davalı sıfatının tapu malikine ait olduğu, çekişmeli 155 ada 1 parsel için … …, 155 ada 2 parsel için de … … adına tesbit tutanağı düzenlendiği, bu parsellerin davalı olarak gösterilen … … ve … tarafından kullanılsa da onlar adına tesbit edilmediği, bu nedenle davalı sıfatlarının bulunmadığı belirlenerek davanın husumetten reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı Hazinenin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 24.03.2011 günü oybirliği ile karar verildi.