YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3144
KARAR NO : 2011/6538
KARAR TARİHİ : 30.05.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kesinleşen orman kadastrosuna dayalı tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava konusu, … parsel sayılı 969.441,75 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile Hazine adına tescil edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazın kısmen kesinleşmiş orman kadastro sınırları içinde kaldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu 103 ada 2 sayılı parselin fen bilirkişi krokisinde 103 ada 2/B ile gösterdiği kısmın ifrazen 103 ada 1 nolu orman parseline eklenmek suretiyle orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen orman kadastrosuna dayalı tapu iptali tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1744 sayılı Yasaya göre 29/08/1977 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2. madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın kısmen orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 30/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.