YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3268
KARAR NO : 2011/6869
KARAR TARİHİ : 06.06.2011
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman sınırlamasına itiraz ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, … İlçesi, … Köyü, 192 ada 1 parsel sayılı taşınmaz, tarla niteliğiyle, tutanağın edinme sütununa davalının zilyetliğinde olduğu belirtilmek suretiyle tesbit edilmiş, Orman Yönetimi kısmi ilan süresi içinde Kadastro Mahkemesinin 2009/288 esasında kayıtlı dava dosyası ile taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu savıyla dava açılmıştır. Orman kadastrosuna itiraz davası sürerken çekişmeli taşınmaza düzenlenen 192 ada 1 nolu parsel tutanağı, mevcut dava nedeniyle malik hanesi boş bırakılmak suretiyle kadastro mahkemesine aktarılmış, mahkemece, yapılan yargılama sonucu davanın KABULÜNE ve dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile aynı parsel numarası ve aynı yüz ölçümlü olarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm Orman Yönetimi tarafından taşınmazın orman bütünlüğü nedeniyle 101 ada 1 sayılı orman parseline dahil edilerek tapuya tescili gerektiği nedeniyle temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman sınırlandırılmasına itiraz ve tescil niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; dava konusu taşınmazın üç tarafı 101 ada 1 sayılı orman parseli ile çevrili olup orman bütünlüğü nedeniyle 101 ada 1 sayılı parsele eklenmek suretiyle tesciline karar verilmesi gerekirken, hüküm yerinde orman parselinden ayrı olacak şekilde 192 ada 1 parsel sayısında orman niteliği ile hazine adına tesciline denilmiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasının 1. bendinin 2., 3. ve 4. satırında yer alan “aynı parsel numarası altında ve aynı yüzölçümlü olarak orman vasfı ile T.C. Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline” cümlesinin kaldırılarak, bunun yerine, “dava konusu taşınmazın 101 ada 1 sayılı orman parseline eklenmek suretiyle tapuya kayıt ve tesciline” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 06/06/2011 günü oybirliği ile karar verildi.