YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3324
KARAR NO : 2011/6793
KARAR TARİHİ : 06.06.2011
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği … köyünde bulunan taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek Medeni yasının 713. maddesi hükmüne göre taşınmazın adlarına tescilini istemiştir. Mahkemece, Davacı tarafından Asliye Hukuk Mahkemesinin 2000/32 sayılı dava dosyası ile ayni yere ilişkin olarak davacı tarafından tescil davası açıldığı mahkemenin davanın reddine dair verdiği kararın 30.04.2002 tarihinde kesinleştiği, bu davanın kesinleştiği tarih ile dava tarihi arasında 20 yıllık kazandırıcı zamanaşımı süresi dolmadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.
Dava Medeni Kanunun 713. maddesine göre kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğe dayanılarak açılan tescil davası niteliğindedir. Eğil asliye hukuk mahkemesinin 2000/32 -2000/80 sayılı dava dosyası ile davacı ayni taşınmaza ilişkin Medeni Kanunun 713. maddesine dayanarak tescil davası açmış¸ Mahkemece davanın reddine karar verilmiş ve hüküm temyiz edilmeksizin 30.04.2002 tarihinde kesinleşmiştir. M.K nun 713 maddesinde belirtilen nizadan kasıt yargı kararıyla kesinleşen ve taraflar aleyhine hüküm yaratan bir kararın mevcut olmasıdır. Hukuk Genel Kurulunun 2001/8-480 esas 2001/519 karar ve 2002/8-161 esas 2002/301 sayılı kararlarında da belirlendiği üzere Eğil asliye hukuk mahkemesinin 2000/32 -2000/80 sayılı hükmü bu anlamda niza sayılır .Çünkü; bu dava ile taşınmazın mülkiyetinin kime ait olduğu ve zilyetliği çekişmeli duruma gelmiştir. Davalı Hazine, bu davada taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında olan yerlerden olduğunu ve zilyetlikle kazanılamayacağını bildirerek davaya karşı koymuştur, bu nedenle Medeni Kanun’un 713 . maddesi anlamında niza sayılan bu davanın kesinleştiği tarih ile temyize konu eldeki davanın açıldığı gün arasında 20 yıllık kazandırıcı zamanaşımı süresinin geçmediği anlaşılmakta olup mahkemece bu husus saptanarak davanın reddine karar verilmiş olduğundan, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 06/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.