YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3377
KARAR NO : 2011/3808
KARAR TARİHİ : 04.04.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Vakıf vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı … vekili, davalılar adına tarla niteliğiyle tapuda kayıtlı dava konusu …Köyü 138 ada 11 parsel sayılı 3821.70 m2 yüzölçümündeki taşınmazın vergi kaydı ile… Vakfının vakfiye kapsamında kaldığından … Vakfı veya … adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine dair 10.06.2003 günlü kararının davacı vakıf vekilince temyizi üzerine Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 08.04.2008 gün ve 1671-1413 sayılı ilamı ile bozulmuş olup, bozma ilamında “taşınmazın Hazine tarafından kişiler aleyhine açtığı davada yaylak niteliğiyle 3402 Sayılı Yasanın 16/B maddesi hükmü uyarınca sınırlandırılmasına karar verildiği ve hükmün kesinleştiği anlaşıldığından Hazine yanında belde veya köy tüzelkişiliğinin de davaya dahil edilmesi” gereğine değinilerek bozulmuş ve mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vakıf vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmış ve kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve taşınmazın kamu malı niteliğindeki genel yayla yeri olduğu belirlenerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.