YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3443
KARAR NO : 2011/7314
KARAR TARİHİ : 13.06.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … ile davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … köyü 3001 ada 255 parsel sayılı 1010,81 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden ham toprak niteli ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı gerçek kişi, dava konusu parselin kendisi adına tespit gören 3001 ada 256 sayılı parselin devamı niteliğinde bulunduğu ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği koşullarının yararına gerçekleştiği iddiasıyla dava çamıştır. Mahkemece, davanın REDDİNE ve dava konusu taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tespit ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı gercek kişi tarafından esasa, davalı Hazine tarafından nitelendirilmeye ilişkin olarak temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasayla değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış ve çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın reddi yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; davanın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine ilişkin olduğu, dava konusu taşınmazın niteliğine ilişkin açılmış bir dava olmadığı gibi Hazinece bu hususa ilişkin bir talepte de bulunulmadığı, H.Y.U.Y.nun 74. maddesi gereğince davanın taleple çözülmesi zorunlu bulunduğu ve davacı gerçek kişi yararına zilyetlikle kazanım şartlarının gerçekleşmediği belirlendiğine göre, çekişmeli taşınmazın ham toprak niteliği ile tespit gibi tesciline karar verilmesi gerekirken niteliğinin değiştirilerek orman niteliği ile tescile karar verilmesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasının 1. bendinin 2. paragrafının 2. satırında yer alan “Orman” kelimesi kaldırılarak, bunun yerine, “ham toprak” kelimesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 13/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.