YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4042
KARAR NO : 2011/4202
KARAR TARİHİ : 11.04.2011
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı vekili ve Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle, duruşma isteminin pul ve giderden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Yapılan incelemede, bilirkişiler tarafından düzenlenen 21.07.2010 tarihli rapora ekli tarihi belli olmayan memleket haritasında taşınmazın açık alanda, yine aynı bilirkişiler tarafından 26.08.2010 tarihli ek rapora ekli yine tarihi belli olmayan memleket haritasında taşınmazın yeşil alanda gösterildiği ve bilirkişiler tarafından da bu durumun ek raporda açıklanmadığı anlaşıldığından;
1) 21.07.2010 tarihli rapor ile 26.08.2010 tarihli ek rapora ekli memleket haritalarının düzenlendiği tarih ile hangi çekim tarihli hava fotoğraflarından elde edildiğinin Orman Yönetimi ve bilirkişilerden sorulması, memleket haritası aynı tarihli ise bu çelişkilerin neden kaynaklandığının sorulması, farklı tarihlerde düzenlenmiş ise bu kez ilgili memleket haritalarının orjinal renkli örnekleri ayrı ayrı ilgili yerlerden getirtildikten sonra;
Dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek;
A) Keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritası, kesinleşen orman kadastrosu, varsa aplikasyon ve 2/B madde uygulama haritalarının ölçekleri kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeği de bu haritaların ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, bu haritalar birbiri üzerine ablike edilerek düzenlenecek bu haritalarda komşu ve yakın komşu parsellerin birlikte gösterilmesi,
B) Yine değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde, dava konusu taşınmaz ile komşu taşınmazların, memleket haritası, kadastro paftası, orman kadastro haritası ile aplikasyon ve 2/B madde uygulama haritasına göre konumu ve orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile varsa aplikasyon haritasındaki sınır noktaları bu haritalar ile paftaların tümü üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilip gösterilecek şekilde kendilerinden müşterek imzalı krokili rapor alınıp,
2) Sulh Ceza Mahkemesinin 2002/325 Esas sayıl dava dosyasının
bu dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 11/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.