YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4439
KARAR NO : 2011/8347
KARAR TARİHİ : 29.06.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 109 ada 1 ve 108 ada 5 parsel sayılı taşınmazlar, 6831 sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması nedeniyle Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan yerlerden olması nedeniyle Hazine adına tespit edilmiş, beyanlar hanesine 109 ada 1 parselin davalı … oğlu …, 108 ada 5 parselin ise … oğlu … kullanımında olduğu yönünde şerh verilmiştir. Davacı, taşınmazın beyanlar hanesinde … şerhin hatalı olduğunu, taşınmazın kendisi tarafından kullanıldığını bildirerek şerhin düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece, ispat edilemeyen davanın reddine çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen 2/B madde sahasında kalması nedeniyle Hazine adına tespit edilen taşınmazların kadastro tutanağının beyanlar hanesinde … şerhin değiştirilmesi istemine ilişkin kadastro tespitine itiraz davasıdır.
5831 sayılı Yasanın 8. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen Ek 4. maddesine göre yapılan kullanım kadastrosunun amacı, nitelik kaybı nedeniyle orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazların fiili kullanıcılarının belirlenmesine yöneliktir. Mahkemece mahallinde yapılan keşifte dinlenen tanık ve bilirkişi beyanlarıyla çekişmeli 180 ada 5 parsel sayılı taşınmazın 1994 yılından beri lehine tespit yapılan davalı tarafından kullanıldığının belirlenmiş bulunmasına göre davacı …’ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasalara uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yüklektilmesine 29/06/2011 günü oybirliğiyle karar verildi.