YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5905
KARAR NO : 2011/10779
KARAR TARİHİ : 29.09.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

… köyü 105 ada 22 sayılı parsel sayılı 3282 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, yörede 2003 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında tarla niteliği ile belgesizden malikinin tespit edilememesi nedeniyle Hazine adına tespit ve tapuya tescil edilmiştir. Davacı, çekişmeli taşınmazın kendisine ait tarım alanı olduğunu ileri sürerek tapusunun iptali ve adına tescilini istemiş; Orman Yönetimi orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek davaya katılmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, tapu kaydının iptali ile çekişmeli taşınmazın bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen 1133.16 m2 bölümünün davacı …; (B) harfi ile gösterilen 2148.84 m2 bölümün orman niteliğinde Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescile ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın temyize konu (A) bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davacı yararına 3402 sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 29.09.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.