YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6256
KARAR NO : 2011/9612
KARAR TARİHİ : 12.09.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil … vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği … köyü … mahallesi mevkiinde bulunan iki parça taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemiştir. Mahkemece müdahil … ve davacı …’ın davalarının reddine, fen bilirikiş krokisinde (A)=4787 m2 ve (A1)=2000 m2 miktarındaki taşınmazların orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm müdahil … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. Genel arazi kadastrosu işlemi 1960 yılında yapılmış ve kesinleşmiştir. Kesinleşme tarihi ile davanın açıldığı tarih arasında 20 yıllık süre geçmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu belirlenerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; dava dilekçesindeki değer yerine keşifte ve raporda belirtilen fakat harcı tamamlanmayan değer üzerinden vekalet ücreti takdiri doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle, hükmün 7 numaralı bendinin 3. satırında … ” … 1.568,88.-TL …” rakamı ile yine hükmün 11 numaralı bendinin üçüncü satırında … ” … 1.568,88.-TL … ” rakamının hüküm yerinden çıkartılarak bunların yerine “… 1000.-TL …” rakamlarının yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.UY.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12.09.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.