YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6568
KARAR NO : 2011/9947
KARAR TARİHİ : 15.09.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi katılan … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … köyü, 137 ada 7 parsel sayılı 40950,40 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden tarla niteliğiyle davalılar adına tespit edilerek, 30.08.2007’de tapuya kaydedilmiştir. Davacı Hazine, dava konusu taşınmazın bölgede yapılan orman tahdidi dışında kalmış olsa da kısmen eylemli orman niteliğinde bulunduğunu belirterek tapunun iptaliyle orman olan kısmının orman niteliğiyle adına tescilini istemiş, Orman Yönetimi aynı iddiayla davaya harçsız katılımda bulunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu taşınmazın 13.09.2010 günlü … bilirkişi krokisinde (B) ile gösterilen 9320,31 m²’lik kısmının tapusunun iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm katılan … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman iddiasına dayalı tapu iptal ve tescil davasıdır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1946 yılında 3116 sayılı Yasaya göre yapılan orman kadastrosu ile 6831 sayılı Yasaya göre yapılan 19.09.1994’de altı aylık ilana çıkarılan orman kadastrosu ve 2/B madde çalışmaları bulunmaktadır.
H.Y.U.Y. göre hükmü temyiz etme yetkisi davanın taraflarına aittir.
Mahkemenin ara kararı ile davaya dahil edilmesi Orman Yönetimine taraf sıfatını kazandırmaz. Orman Yönetiminin açılan davaya 3402 sayılı Yasanın 26/D maddesine göre asli davacı sıfatıyla harçlı bir katılımı bulunmamaktadır. Davada taraf sıfatı olmayan Orman Yönetiminin kararı temyiz yetkisi ve sıfatı bulunmadığından temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 15.09.2011 günü oybirliği ile karar verildi.