YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6574
KARAR NO : 2011/6133
KARAR TARİHİ : 23.05.2011
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği … köyü Kurfalı mevkiinde bulunan taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek Medeni Yasının 713. maddesi hükmüne göre taşınmazın adlarına tescilini istemiştirler . Mahkemece, davanın kabulü ile (A) ile gösterilen kısmın davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede dava tarihinden önce yapılan ve 19.10.1966 tarihinde ilan edilerek kesinleşen Davutdağı Serisi Devlet ormanlarının orman kadastrosu yapılmıştır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1955 yılında yapılan ve kesinleşen genel arazi kadastrosu bulunmaktadır.
Çekişmeli taşınmazın 1955 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında fundalık niteliği ile tespit harici bırakıldığı dosyada bir örneği bulunan orijinal renkli memleket haritasında davaya konu taşınmazla birlikte çevresinin 6831 sayılı Yasanın 17/2. maddesi kapsamında orman içi açıklığı konumunda gözüktüğü, ve taşınmazın çevresinin 30-35 yaşlı kızılçam ağaçları ile alk tabakada pırnal meşesi, sandal vb gibi bitki örtüsü bulanan tam kapalılıkta orman alanları ile çevrili bulunduğu, taşınmazın bu haliyle orman bütünlüğünü bozduğu ve orman içi açıklıklarının kural olarak, toprağı ile birlikte orman sayılan yerlerden olduğu, bölgede orman kadastrosunun seri bazında yapıldığı taşınmazın bu haliyle 6831 sayılı yasanın 17/2 maddesi gereğince orman içi açıklık niteliğinde olduğu düşünülerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı Hazine temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA 23/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.