YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6820
KARAR NO : 2011/10432
KARAR TARİHİ : 26.09.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği … köyü … mevkiinde bulunan taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemiştir. Mahkemece, davacı ve müdahil davacının davasının reddine, krokide (A)=735.765 m2’lik taşınmazın Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.
Taşınmazın bulunduğu yerde genel arazi kadastrosu işlemi yapılmış ve sonuçları 01.04.1993 – 03/05/1993 tarihleri arasında ilan edilmiş ve kesinleşmiştir. Kesinleşme tarihi ile davanın açıldığı tarih arasında 20 yıllık süre geçmemiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, davacı ve müdahil davacı lehine 3402 sayılı Yasanın 14. ve Medeni Yasanın 713. maddesi gereğince 20 yıllık zamanaşımı süresi dolmadığı gibi, paftaların kesinleşme tarihi olan 04.05.1993 tarihinden dava tarihe kadar 20 yıllık sürede dolmadığından bu gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi gerekirken, değişik gerekçelerle reddine karar verilmesi doğru değil ise de, bu husus bozmaya gerektirmediğinden sonucu itibariyle doğru olan hükmün yukarıda açıklanan değişik gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26/09/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.