YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6935
KARAR NO : 2011/6090
KARAR TARİHİ : 12.05.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı … vekili, 24.01.2011 tarihli dilekçesi ve 25.01.2011 tarihli oturumda ise … duruşma hakimini HSYK.’ya şikayet ettiğini belirterek reddi hakim ve davadan çekilmesi taleplerinde bulunmuşlardır.
Duruşma Hakimi …, 25.01.2011 tarihli görüşünde kendisinin HSYK.’ya şikayet edilmesi ve ayrıca ileride aralarında davacı ile husumet doğma ihtimali karşısında davadan çekildiğini belirtmiştir.
Reddi hakim talebini inceleyen Sarıyer 1. Asliye Hukuk Mahkemesi, 28.01.2011 tarihli kararında reddi hakim hakim talebini kabul etmiştir.Bu kararın davalılar … ve … vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olduğu anlaşıldığından temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Sarıyer 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/1 Tereke dosyasının yargılaması devam ederken, duruşma hakimi … mirasçı … tarafından HSYK.’ya şikayet edilmiştir. Hakim …’ın Sarıyer 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/206 Esas sayılı dosyasında taraflar arasında görülen tenkis davasının görüşülmesi sırasında ise, bu şikayet nedeniyle reddi istenmiştir. H.Y.U.Y.’nın 29. maddesinde hakimin reddi sebepleri açık bir şekilde açıklanmıştır. Yargılama devam ederken, duruşma hakiminin HSYK.’ya şikayet edilmesi red sebebi olmadığı gibi, H.Y.U.Y.’nın 29/5. maddesinde belirtilen “dava esnasında iki taraftan birisiyle davalı” olmak anlamında da yorumlanamaz. Duruşma hakiminin 25.01.2011 tarihli görüşünde, davacı ile ilerde aralarında husumet oluşabileceği yönündeki düşüncesi H.Y.U.Y.’nın 28 ve 29. maddelerinde gösterilen red sebebi ve davadan çekilmesi sebebi olarak da görülemez. Bu nedenle, mercinin reddi hakim talebinin kabulü yönündeki kararı yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatıranlara iadesine 12/05/2011 günü oybirliği ile karar verildi.