YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7525
KARAR NO : 2011/10673
KARAR TARİHİ : 28.09.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 09.11.2006 gün 6354-6801 sayılı bozma kararında özetle: “… köyünde bulunan çekişmeli taşınmaz hakkında açılan tescil davasının (A), (B) ve (C) işaretli yerler bakımından kabulüne karar verilmişse de taşınmazın kadastro sırasında hangi nedenle tescil harici bırakıldığının belirlenmediği, davacılar adına belgesizden taşınmaz tespiti ve tescili yapılıp yapılmadığının ve imar-ihya koşullarının oluşup oluşmadığının net olarak tespit edilmediği, bu yönlerden yeterli araştırma yapılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne, 13.01.2010 tarihli fen bilirkişi raporunda (A)=16464 m2 ve (C)=26356 m2 işaretli bölümlerin Mevlüt ve … adına, (B)=42676 m2 işaretli bölümün … adına, (D)=9294 m2 işaretli bölümün orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava M.Y.’nın 713. maddesine göre açılan tescil davası niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın temyiz konusu bölümlerinin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davacılar yararına 3402 sayılı yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 28.09.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.