YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7657
KARAR NO : 2011/11772
KARAR TARİHİ : 19.10.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine vekili, … köyü 3679 sayılı parselin 3.26 m2 bölümünün kesinleşen 2/B madde sahasında kaldığını bildirerek bu bölümün davalılar adına kayıtlı tapusunun iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece, kadastro paftası üzerine parsel numaralarının yanlış yazıldığı, dava konusu taşınmazın 3680 sayılı parsel olduğu, bu taşınmazın da davalılar adına tapuda kayıtlı olmadığı belirlenerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 2/B madde uygulamasına dayalı tapu iptal tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1941 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile daha sonra 2006 yılında yapılarak dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
Genel arazi kadastrosu işlemi 1954 yılında, pafta yenileme çalışması ise 1990 yılında yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 19/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.