YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8055
KARAR NO : 2011/12425
KARAR TARİHİ : 02.11.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi dahili davalılar Hazine, …, … ve … … (…) tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

3402 sayılı Yasaya 5831 sayılı Yasayla eklenen ek 4. maddesi gereğince yapılan kadastro çalışmalarında … köyü 170 ada 8 parsel …, 187 ada 2 parsel …, 246 ada 9 parsel …, 248 ada 44 parsel …, 248 ada 49 parsel …, 248 ada 52 parsel … …, 248 ada 53 parsel …, …, … ve …, 248 ada 54 parsel … …, 248 ada 64 parsel …, 255 ada 3 parsel …, 255 ada 4 parsel … … kullanımında olduğu beyanlar hanesine yazılarak tarla niteliğiyle, Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazların 2/B niteliği taşımadığı iddiasıyla orman niteliğindeki bölümlerinin tesbitinin iptaliyle Hazine adına tesciline talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, 248 ada 49 nolu parselin tespitinin iptali ile davalı parselin orman niteliğiyle Hazine, 170 ada 8 nolu parselin tespitinin iptali ile davalı parselin 13.12.2010 tarihli … bilirkişisi … tarafından tanzim edilen krokide (A) harfi ile gösterilen 1847,87 m2’lik orman niteliğiyle hazine, geriye kalan (B) harfi ile gösterilen 9332,53 m2’lik kısmın tespitteki vasıflarla ve beyanlar hanesindeki şerhle birlikte hazine, 187 ada 2 nolu parselin tespitinin iptali ile davalı parselin 13.12.2010 tarihli … bilirkişisi … tarafından tanzim edilen krokide (A1) harfi ile gösterilen 1721,68 m2’lik kısmın ve (A2) harfi gösterilen 495,88 m2’lik kısmın orman niteliğiyle Hazine. geriye kalan (B1) harfi ile gösterilen 3220,75 m2’lik kısmın ve (B2) harfi ile gösterilen 384,64 m2’lik kısımların tespitteki vasıflarla ve beyanlar hanesindeki şerhle birlikte hazine. 246 ada 9 nolu parselin tespitinin iptali ile davalı parselin 13.12.2010 tarihli … bilirkişisi … tarafından tanzim edilen krokide (A) harfi ile gösterilen 424,34 m2’lik kısmın orman niteliğiyle Hazine, geriye kalan (B) harfi ile gösterilen 834,04 m2’lik kısmın tespitteki vasıflarla ve beyanlar hanesindeki şerhle birlikte Hazine, 248 ada 44 nolu parselin tespitinin iptali ile davalı parselin 13.12.2010 tarihli … bilirkişisi … tarafından tanzim edilen krokide (A) harfi ile gösterilen 1026,00 m2’lik kısmın orman niteliğiyle Hazine, geriye kalan (B) harfi ile gösterilen 2667,90 m2’lik kısmın tespitteki vasıflarla ve beyanlar hanesindeki şerhle hazine, 248 ada 52 nolu parselin tespitinin iptali ile davalı parselin 13.12.2010 tarihli … bilirkişisi … tarafından tanzim edilen krokide (A1) harfi ile gösterilen 102,98 m2’lik kısmın ve (A2) harfi gösterilen 187,29 m2’lik kısmın orman niteliğiyle Hazine, geriye kalan (B) harfi ile gösterilen 7228,24 m2’lik kısmın tespitteki vasıflarla ve beyanlar hanesindeki şerhle birlikte Hazine, 248 ada 53 nolu parselin tespitinin iptali ile davalı parselin 13.12.2010 tarihli … bilirkişisi … tarafından tanzim edilen krokide (A) harfi ile gösterilen 175,98 m2’lik kısmın orman niteliğiyle Hazine, geriye kalan (B) harfi ile gösterilen 375,34 m2’lik kısmın tespitteki vasıflarla ve beyanlar hanesindeki şerhle birlikte Hazine, 248 ada 54 nolu parselin tespitinin iptali ile davalı parselin 13.12.2010 tarihli … bilirkişisi … tarafından tanzim edilen krokide (A) harfi ile gösterilen 858,83 m2’lik kısmın orman niteliğiyle Hazine, geriye kalan (B) harfi ile gösterilen 7190,35 m2’lik kısmın tespitteki vasıflarla ve beyanlar hanesindeki şerhle birlikte Hazine, 248 ada 64 nolu parselin tespitinin iptali ile davalı parselin 13.12.2010 tarihli … bilirkişisi … tarafından tanzim edilen krokide (A) harfi ile gösterilen 1186,99 m2’lik kısmın orman niteliğiyle Hazine, geriye kalan B harfi ile gösterilen 12737,73 m2 lik kısmın tespitteki vasıflarla ve beyanlar hanesindeki şerhle birlikte Hazine, 255 ada 3 nolu parselin tespitinin iptali ile davalı parselin 13.12.2010 tarihli … bilirkişisi … tarafından tanzim edilen krokide (A) harfi ile gösterilen 520,53 m2’lik kısmın orman niteliğiyle Hazine, geriye kalan (B) harfi ile gösterilen 4576,63 m2’lik kısmın tespitteki vasıflarla ve beyanlar hanesindeki şerhle birlikte Hazine, 255 ada 4 nolu parselin tespitinin iptali ile davalı parselin 13.12.2010 tarihli … bilirkişisi … tarafından tanzim edilen krokide (A) harfi ile gösterilen 1074,72 m2’lik kısmın orman niteliğiyle Hazine, geriye kalan (B) harfi ile gösterilen 1583,18 m2’lik kısmın tespitteki vasıflarla ve beyanlar hanesindeki şerhle birlikte Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş hüküm dahili davalılar Hazine, …, … ve … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde askı ilanı 22/05/1990 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır.
Toplanan deliller, tüm dosya kapsamı ve uzman bilirkişi raporlarından çekişmeli taşınmazların yörede 1990 yılında yapılan orman kadastro çalışmasında orman sınırları içinde iken 2/B madde uygulaması sonucu orman niteliğini yitirmesi nedeniyle 6831 sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması sonucu orman rejimi dışına çıkarıldığı, 248 ada 49 parselin tamamen, 170 ada 8, 246 ada 9, 255 ada 3, 4, 248 ada 44, 54 ve 64 parselin (A), 187 ada 2, 248 ada 52 parselin (A1) ve (A2) bölümlerinin eylemli orman olduğu, 05.11.2003 gün 4999 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 11/5 maddesi ile “1744 sayılı Yasanın 2. maddesi ve 2896 ve 3302 sayılı Yasaların 2/B madde bendi uygulamaları ile orman sınırları dışına çıkarılan ancak fiilen orman vasfını taşıdığı Orman Genel Müdürlüğünce tesbit edilen yerlerin talep üzerine Maliye Bakanlığınca Orman Genel Müdürlüğüne tahsis edilerek Hazine adına orman niteliği ile tescil edileceği” hükmünün getirdiği, Orman Yönetimi tarafından bu madde hükmüne göre işlem yaptırılabileceği gibi, dava yoluyla da bunu isteyebileceği, bu şekilde dava açılmasını engelleyen bir yasa hükmü bulunmadığı gözönünde bulundurularak halen eylemli orman olduğu, ORMAN NİTELİĞİNİ YİTİRMEDİĞİ saptanan taşınmazların, orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasanın 16. maddesiyle 3402 sayılı Yasaya eklenen “Kadastro işlemi ile oluşan tespit ve kayıtların iptali için Devlet veya diğer kamu kurum ve kuruluşları tarafından kayıt lehtarına karşı kadastro mahkemeleri ile genel mahkemelerde açılan davalarda davalı aleyhine vekâlet ücreti dahil, yargılama giderine hükmolunmaz.” şeklindeki 36/A maddesi ve 17. maddesi ile eklenen “Bu Kanunun 36/A maddesi hükmü, henüz infaz edilmemiş yargı kararlarındaki vekâlet ücreti dâhil yargılama giderleri için de uygulanır.” şeklindeki geçici 11. maddesi hükümleri gereğince davalılar aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil ise de; bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün yargılama giderlerine ilişkin 14 numaralı bent tamamen hükümden çıkarılarak bunun yerine “6099 sayılı Yasa ile 3402 sayılı Yasaya eklenen 36/A maddesi gereğince davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,” cümlesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Yasanın değişik 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasanın 16. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen 36/A maddesi gereğince, davalılardan onama harcının alınmasına yer olmadığına ve yatırdıkları peşin temyiz harcının istek halinde iadesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 02.11.2011 günü oybirliği ile karar verildi.