YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9787
KARAR NO : 2011/10303
KARAR TARİHİ : 21.09.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … köyü 133 ada 7 ve 8 parsel sayılı sırasıyla 19350 m2 ve 14846 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, 2/B madde uygulaması nedeniyle beyanlar hanesinde kullanıcıları gösterilmek suretiyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacılar, kullanıcıların yanlış belirlendiği iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu 133 ada 7 parselin A (3298 m2) bölümünün kullanıcısının …; B (10408 m2) ve E (5644 m2) bölümlerinin kullanıcısının …, 133 ada 8 parselin kullanıcısının da … olduğunun beyanlar hanesine yazılmasına, …’ın 133 ada 7 parselde (C) ve (D) işaretli bölümlere yönelik davasının 2/B sahasında değil orman sahasında kalması nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından esasa, davacı … tarafından ise vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kullanım kadastrosu sırasında beyanlar hanesine yazılan şerhin değiştirilmesi istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 1998 yılında kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre yazılı şekilde karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, davacı …’ın davası kısmen kabul edildiğine ve davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğine göre, lehine vekalet ücreti takdir edilmemiş olması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle, hükmün (B) bölümünün son paragrafından sonra gelmek üzere “Davacı … kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden 3402 sayılı Yasanın 31. maddesi gereğince takdiren 200.00.- TL. vekalet ücretinin davalı gerçek kişilerden alınarak davacıya verilmesine” cümlesi yazılmak suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.nın 438/7. maddesi gereğince düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 21.09.2011 günü oybirliği ile karar verildi.