YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9852
KARAR NO : 2011/14941
KARAR TARİHİ : 15.12.2011
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi, 3402 sayılı Yasanın 4. maddesini değiştiren 5304 sayılı Yasanın 3. maddesinde düzenlenen “Çalışma alanındaki ormanların 5304 sayılı Yasanın 3. maddesinin 1 ve 2. fıkralarında açıklanan şekilde oluşturulan orman kadastro ekibince sınırlandırma ve tesbitleri yapılarak otuz günlük kısmî ilâna alınır. Bu alanlarda orman kadastrosu yapılmış sayılır.” hükmü gereğince … köyünde yapılan ve kısmi olarak askıya çıkartılan orman kadastrosu sırasında dava dilekçesine ekli krokide taralı olarak gösterilen taşınmazın orman sınırları dışında bırakıldığını, oysa bu yerin orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek ve Hazineyi hasım göstererek tesbitin iptali ve çekişmeli yerin orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiştir.
Dava konusu taşınmazlardan 110 ada 1 parsel belgesizden, tarla niteliğinde 417.04 m2 yüzölçümünde temyize konu dava nedeniyle malik hanesi boş bırakılmak suretiyle tespit tutanağının düzenlendiği edinme sebebi sütununda devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olmayıp ileride tarımda kullanılabilecek yerlerden olduğunun belirtildiği; 118 ada 28 parsel ise belgesizden tarla niteliğinde 1496.96 m2 yüzölçümü ile köy tüzel kişiliği adına tespit edilmiş, süresi içinde Hazine tarafından bu taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiası ile dava açılmıştır.
Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonucunda Orman Yönetimi ve Hazinenin davasının kabulüne, çekişmeli 110 ada 1 parselin orman niteliğinde Hazine, 118 ada 28 parselin ise aynı nitelikle Hazine adına tapuya tesciline, asıl dava dosyasında alınması gerekli 18.40.-TL nisbi karar ve ilam harcının davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına, birleşen dava dosyasında Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, her iki dava dosyasında 6099 sayılı Yasanın 16. maddesi ile 3402 sayılı Yasanın 36/A maddesi gereğince yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve davacı vekili lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmiştir. Hüküm Hazine tarafından 110 ada 1 parsel davasında Hazineye karşı açılan davanın husumet nedeniyle reddinin gerektiği ayrıca kurum lehine vekalet ücretine karar verilmediği gerekçesi temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre orman kadastrosu yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve özellikle keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, 101 ada 1 parselin orman sayılan yerlerden olduğu saptandığına bu parsele kısmi ilan süresi içerisinde Orman Yönetimi tarafından orman tespit ve sınırlandırılmasına itiraz davası açılması nedeniyle Hazinenin yasal hasım olduğuna, 118 ada 28 parsel yönünden ekonomik amaca uygun zilyetliğin gerçekleşmediğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 15/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.