YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10638
KARAR NO : 2012/11010
KARAR TARİHİ : 01.10.2012

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen itirazın kaldırılması ve tahliye davası sırasında davalı vekili tarafından reddi hakim yoluna başvurulmuştur.
Talebi inceleyen merci tarafından hakimin reddi talebinin 6100 sayılı H.M.K.’nun 41/1-b maddesi gereğince GERİ ÇEVRİLMESİNE ilişkin verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 41- “(1) Hâkimin reddi talebi, aşağıdaki hâllerde kabul edilmeyerek geri çevrilir:
a) Ret talebi süresinde yapılmamışsa,
b) Ret sebebi ve bu sebebe ilişkin inandırıcı delil veya emare gösterilmemişse,
c) Ret talebinin davayı uzatmak amacıyla yapıldığı açıkça anlaşılıyorsa,
(2) Bu hâllerde ret talebi, toplu mahkemelerde reddedilen hâkimin müzakereye katılmasıyla; tek hâkimli mahkemelerde ise reddedilen hâkimin kendisi tarafından geri çevrilir.”
Yukarıda belirtilen yasal düzenleme gereğince, reddi hâkim talebini inceleyen mercinin, H.M.K.nun 41. maddesi gereğince talebi geri çevirme yetkisi bulunmamaktadır. Somut olayda; davalı tarafın mahkeme hakiminin ihsası reyde bulunduğu gerekçesiyle başvurduğu reddi hakim talebi, reddedilen hakim tarafından geri çevrilmeden H.M.K.nun 40. maddesi gereğince incelemeye yetkili merciye gönderilmiştir. Merci tarafından H.M.K.nun 42. maddesi gereğince işlem yapılarak talep hakkında olumlu veya olumsuz karar vermesi gerekirken yetkisi olmadığı halde, H.M.K.nun 41/1-b maddesi gereğince talebin geri çevrilmesine karar vermesi usul ve yasaya aykırı olup hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlere, göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 01/10/2012 günü oybirliği ile karar verildi.