YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11401
KARAR NO : 2013/1201
KARAR TARİHİ : 12.02.2013

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü, 301 ada 1 parsel sayılı taşınmaz, orman vasfıyla Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı …, 301 ada 1 parsel sayılı taşınmaz içinde kalan bir kısım yerin tapu kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece dava konusu yerin orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesi ile davanın reddine, dava konusu 301 ada 1 parselin tesbit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … vekili tarafından, taşınmazın uzun zamandan beri davacının zilyetliğinde olduğu, hükme esas alınan orman bilirkişi raporunun hatalı olduğu ve yeniden keşif ve bilirkişi incelemesi yapılması taleplerinin reddedildiği gerekçeleri ile temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosu ve kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu, 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmış 12/12/2006 – 10/01/2007 tarihleri arasında ilân edilmiş ve çekişmeli taşınmaz orman sınırları içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12/02/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.