YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11557
KARAR NO : 2013/4503
KARAR TARİHİ : 16.04.2013

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm birleşik davacı … tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Dairemizin iade kararı ile, çekişmeli 1128 ada 4 nolu parsele dava açan … mirasçılarına gerekçeli kararın tebliğ edilmesi istenmiş ise de, davacı … vekili Av. … tarafından, …. hariç olmak üzere, … mirasçıları vekili sıfatıyla, dosyaya vekaletname ibraz edilmesi üzerine, daha önce, davacı … vekili olarak Av. …’ye karar tebliği yapıldığından, yeniden karar tebliğine gerek duyulmayarak, …. mirasçılarından Maksude Uygun’un ölümü nedeniyle sadece bu kişinin mirasçılarına gerekçeli kararın tebliği ile yetinilmiş ise de, davacı … ile davacılar … mirasçılarının çekişmeli 1128 ada 4 nolu parsel yönünden talepleri farklı olduğundan, menfaat çatışması nedeniyle, Avukatlık Kanunu gereğince aynı avukat tarafından temsil edilmeleri mümkün olmadığına göre, iade kararımızın gereğinin yerine getirilerek, karar tebliği yapılmayan … mirasçıları…. ve arkadaşlarına gerekçeli kararın usûlünce tebliğ edilerek gerekli temyiz süresinin beklenmesi;
2) İncelenmesine gerek görülen 1127 ada 8 nolu parsele ait dava dosyasının dava dosyası içinde yer alması,
Ayrıca, dava dosyasının hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.’nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 16/04/2013 günü oy birliği ile karar verildi.