YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12039
KARAR NO : 2013/1342
KARAR TARİHİ : 18.02.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında, … Köyü 104 ada 59 parsel sayılı 190,82 m² yüzölçümündeki taşınmaz, arsa niteliği ile belgesizden, Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olması nedeniyle Hazine adına tesbit edilmiş; Orman Yönetimince açılan kadastro tesbitine itiraz davası sonucu, Yıldızeli Kadastro Mahkemesinin 2006/372 – 2009/113 sayılı kararı ile orman niteliğiyle Hazine adına tescile karar verilmiş, bu karar kesinleşerek tapuya tescil edilmiştir. Davacı …, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın tapu kaydının iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, dava konusu taşınmazın niteliğinin kesin hüküm ile orman olduğu belirlendiğinden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve Yıldızeli Kadastro Mahkemesinin 2006/372 – 2009/113 sayılı dosyası ile taşınmazın orman niteliğinde olduğunun belirlendiği ve bu durumun temyize konu dava için güçlü delil oluşturduğu nazara alınarak yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18/02/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.