YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12736
KARAR NO : 2012/12728
KARAR TARİHİ : 15.11.2012

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında .. Mahallesi 388 ada 1 parsel sayılı taşınmaz orman vasfıyla ve 2860766,39 m2 yüzölçümüyle, 302 ada 253 parsel sayılı taşınmaz orman vasfıyla ve 10994662,67 m2 yüzölçümüyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı gerçek kişiler, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasıyla 388 ada 1 parsel içinde kalan bir kısım yerlere dava açmışlardır. Yargılama sırasında yapılan keşif sonucunda dava konusu yapılan taşınmazlardan bir kısmının 38 ada 1, bir kısmının 302 ada 253 parsel sayılı taşınmaz içinde kaldığı tesbit edilmiş ve mahkemece davaların reddine, 388 ada 1 parselin orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 302 ada 253 parsel sayılı taşınmaza yönelik usulüne uygun alarak dava açılmadığından bu parsele yönelik hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş; hüküm … tarafından (D) ve (K) ile gösterilen kısımlara yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmü gereğince yapılmış; dava konusu taşınmazlar orman sınırları içinde bırakılmıştır.
Dava konusu olan ve (D) ile gösterilen kısmın 302 ada 253 parsel sayılı taşınmaz içinde kaldığı, davacı … tarafından 302 ada 253 parsele yönelik olarak usulüne uygun olarak açılmış bir davanın bulunmadığı, 388 ada 1 parsel içinde kalan ve (K) ile gösterilen kısmın ise uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu, ayrıca (K) ve (D) ile gösterilen kısımların 4 tarafının 388 ada 1 ve 302 ada 253 nolu orman parselleri ile çevrili orman içi açıklık niteliğinde olduğu anlaşıldığına göre, davacı …’in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 15/11/2012 günü oybirliği ile karar verildi.