YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/13430
KARAR NO : 2012/15132
KARAR TARİHİ : 27.12.2012
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi, … Köyünde 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan çalışmalarda, 109 ada 1 sayılı parselin orman niteliği ile sınırlandırılıp, Hazine adına tesbit tutanağı düzenlenerek, 30 günlük kısmî ilâna çıkartıldığını, bu orman parseline bitişik ve ekli haritada gösterilen alanın da orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman alanı dışında bırakıldığını ileri sürerek, bu alanın orman sınırları içine alınarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescilini istemiş, davaya konu yer hakkında 179 ada 1, 2, 3, 4 ve 6 ile 180 ada 2, 3, 4 ve 5 parsel numarası verilerek ve kadastro mahkemesinde orman kadastrosuna itiraz davasına konu olduğundan söz edilerek, malik hanesi açık bırakılıp kadastro tespit tutanağı düzenlenerek 3402 sayılı Yasanın 5. maddesi gereğince mahkemeye gönderilmiş, zilyetleri davaya dahil edilerek davaya devam edilmiş, yine Orman Yönetiminin 180 ada 6 ve 7 parsel sayılı taşınmazlara yönelik açtığı davalar birleştirilmiş, yargılama sırasında Hazine, davaya çekişmeli 179 ada 4 parsel sayılı taşınmaz dışında tüm taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla davaya katılmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine, Samsun İli, … İlçesi, … Köyü 179 ada 1 parselin müşterek krokide (A2) ile işaretli 210,48 m² ve (B2) ile işaretli 2193,37 m², 179 ada 2 parselin müşterek krokide (A2) ile işaretli 212,80 m² ve (B2) ile işaretli 2193,37 m², 179 ada 3 parselin müşterek krokide (A) ile işaretli 240,83 m² ve (B1) ile işaretli 3316,33 m², 179 ada 4 parselin müşterek krokide (A) ile işaretli 212,769 m² ve (B2) ile işaretli 2134,967 m², 180 ada 2 parselin müşterek krokide (A1) ile işaretli 5204,71 m², (A2) ile işaretli 2643,37 m² ve (B2) ile işaretli 561,21 m², 180 ada 3 parselin tamamı, 180 ada 4 parselin müşterek krokide (A) ile işaretli 260,76 m², 180 ada 5 parselin müşterek krokide (A1) ile işaretli 980,18 m² ve (B1) ile işaretli 1132,32 m², 180 ada 6 parselin müşterek krokide (B1) ile işaretli 2882,98 m², yol nolu taşınmazın müşterek krokide (B2) ile işaretli 188,93 m² kısımlarının 109 ada 1 nolu orman parselinin yüzölçümüne dahil edilerek, 109 ada 1 nolu orman parselinin de yukarıda yüzölçümleri belirtilen alanların eklenmesi ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, 179 ada 1 nolu parselin müşterek krokide (A1) ile işaretli 1886,53 m² ve (B1) ile işaretli 511,51 m² kısımlarının Hurşit oğlu …, 179 ada 2 nolu parselin (A1) ile işaretli 182,84 m² ve (B1) ile işaretli 2374,23 m² kısmının Hurşit oğlu …, 179 ada 3 nolu parselin (B2) ile işaretli 559,60 m² kısmının Hurşit oğlu …, 179 ada 4 nolu parselin (B1) ile işaretli 6057,384 m² kısmının çalılık vasfı ile Hazine, 179 ada 6 nolu parselin tesbit gibi Karabey oğlu …, 180 ada 2 nolu parselin (B1) ile işaretli 5485,92 m² ve (B3) ile işaretli 324,24 m² kısmının ise, birliğin son parsel numarası altında … oğlu … KANBUR, 180 ada 4 nolu parselin (B) ile işaretli 2598,46 m² kısmının … oğlu …, 180 ada 5 nolu parselin (A2) ile işaretli 366,73 m² ve (B2) ile işaretli 728,63 m² kısımlarının …. oğlu …, 180 ada 6 nolu parselin (B2) ile işaretli 989,98 m² kısmının Hurşit oğlu …, 180 ada 7 nolu parselin tesbit gibi Hurşit oğlu … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların kısmen orman sayılan kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Yasanın 14. maddesinde … kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek, … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 27/12/2012 gününde oy birliği ile karar verildi.