YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/14491
KARAR NO : 2013/3665
KARAR TARİHİ : 02.04.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı gerçek kişi, kadastro mahkemesine verdiği dava dilekçesinde, Hisarcık İlçesi, Beyoluk Mevkii 101 ada 1 nolu parselin orman niteliği ile Hazine adına tesbit edildiğini, kendisine ait taşınmazın çekişmeli parsel sınırları içinde kaldığını iddia ederek, taşınmazının orman sınırları dışına çıkarılarak adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, tutanağın kesinleştiği gerekçesiyle görevsizliğe karar verilmiş, yargılamaya sulh hukuk mahkemesinde devam edilmiştir. Mahkemece, çekişmeli 101 ada 1 nolu parselin tutanağının 18.08.2008 tarihinde kesinleştiğinden, orman sınırları içinde kalan taşınmazların resmî belgelerde açıklık alanda kalan bölümleri için tarım arazisi olarak vasıflandırma yapılamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre orman sınırlandırması yapılmış, çekişmeli taşınmaz orman sınırları içine alınmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığı gibi, 5831 sayılı Kanunun 2. maddesi ile 6831 sayılı Kanunun 7. maddesine eklenen cümle ile orman kadastrosuna başlanılmamış yerlerde 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre belirlenen orman sınırı, orman kadastro komisyonunca belirlenen orman sınırı niteliğini kazanacağından, kesinleşen orman kadastrosunun iptalinin, 6831 sayılı Kanunun 11/1. madde gereğince, ancak tapuya dayalı olarak 10 yıllık süre içinde istenebileceğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02/04/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.