YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1472
KARAR NO : 2012/6713
KARAR TARİHİ : 07.05.2012

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında …… köyü 106 ada 3 nolu 4919,24 m2 ve 104 ada 18 nolu 2303,31 m2 yüzölçümlü taşınmazlar, Elmalı Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Elmalı Asliye Hukuk Mahkemesinde davacı … tarafından Hazine ve … aleyhine açılmış olan tescil davası kadastro mahkemesine devredilmiştir. Yargılama sırasında Orman Yönetimi davaya katılmıştır. Yapılan yargılama sonunda, mahkemece çekişmeli parsellerin imar ve ihyasının tamamlanmadığı, H.M.K’nun 713 ve 3401 sayılı Yasanın 14. ve 17. maddesinde öngörülen, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla mülk edinme koşullarının gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın reddine ve 106 ada 3 nolu parsel ile 104 ada 18 nolu parselin arsa vasfıyla davalı Hazine adına tapuya tesciline, 106 ada 3 nolu parselin üzerinde bulunan iki katlı kargir evin davacıya ait olduğunun tapunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 25.04.1991 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.