YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/15101
KARAR NO : 2013/3891
KARAR TARİHİ : 08.04.2013
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi, dava ve birleşen 2009/750, 2009/751, 2009/752, 2009/753 ve 2009/754 Esas sayılı dosyalarındaki dava dilekçelerinde; Uşak İl, Mera Komisyonu tarafından, Uşak İli, … İlçesi, …. Köyünde kain 2568, 2569, 2572, 2573, 2574 ve 2575 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili mera tahsis kararı alındığını, bu kararın 06.11.2009 tarihinde askıya çıkarıldığını, dava konusu taşınmazların orman tahdit sınırları içerisinde kalmasına rağmen mera olarak tahsis edildiğini, 4342 sayılı Mera Kanunu uyarınca yapılan tahsis çalışmalarında kesinleşmiş orman sınırlarına tecavüz edildiğini ileri sürerek, mera tahsis komisyonu kararının iptali ile orman niteliğiyle hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Birleşen dosyada davacı Hazine, … Köyü 2566, 2572, 2573 ve 2575 parsel sayılı taşınmazların kesinleşen 2/B sınırları içinde kaldığını, 2/B’lik alan niteliği ile Hazine adına tescilini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile,
Dava konusu Uşak İli, …il ile boyalı 1214,00 m²’lik kısmının, 2569 parsel sayılı taşınmazın krokide (A) harfi ile işaretli ve yeşil ile boyalı 534,00 m²’lik kısmının, 2572 ve 2574 parsel sayılı taşınmazların tamamının, 2573 parsel sayılı taşınmazın krokide (A) harfi ile işaretli ve yeşil ile boyalı 4529,00 m²’lik kısmının, 2575 parsel sayılı taşınmazın krokide (A) harfi ile işaretli ve yeşil ile boyalı 2808,00 m²’lik kısmının, mera olarak tahsisine ilişkin Mera Tahsis Komisyonu kararının ve mera özel sicilindeki kaydının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, Orman Yönetiminin fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş,
Hazine tarafından Uşak İli, Banaz İlçesi, Hatıplar Köyünde kain 2566, 2572, 2573 ve 2575 parsel sayılı taşınmazlar hakkında açılan ve eldeki dosya ile birleşen davaların kısmen kabulü ile;
Dava konusu Hatıplar Köyünde bulunan 2573 parsel sayılı taşınmazın krokide (B) harfi ile işaretli ve kırmızı ile boyalı 2590,00 m²’lik kısım ile krokide (C) harfi ile işaretli ve kırmızı ile boyalı 510,00 m²’lik kısmının, 2575 parsel sayılı krokide (B) harfi ile işaretli ve kırmızı ile boyalı 2192,00 m²’lik kısmının, 2566 parsel sayılı taşınmazın tamamının, mera olarak tahsisine ilişkin Mera Tahsis Komisyonu kararının ve mera özel sicilindeki kaydının iptali ile; 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince mera vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline ve tapunun beyanlar hanesine “6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerdir” şerhinin verilmesine, dava konusu 2572 parsel sayılı taşımaz yönünden Hazine tarafından açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan taşınmaz hakkında sonradan yapılan mera tesbit ve tahsis kararının iptali ile kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan ve orman niteliğinde bulunan taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tesciline ve kesinleşen 2/B sınırları içinde kalan taşınmazın bu niteliği ile Hazine adına tesciline ilişkindir.
Dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde 1967 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile daha sonra 25.02.2009 tarihinde ilân edilerek kesinleşen evvelce sınırlaması yapılmamış ormanların kadastrosu ve 3302 sayılı Kanun ile değişik 2/B uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın kısmen orman tahdit hattı içinde, kısmen 2/B’lik alanda, kısmen de orman tahdit hattı dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 08/04/2013 günü oy birliği ile karar verildi.