YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/15105
KARAR NO : 2013/3890
KARAR TARİHİ : 08.04.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi vekili ve davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı … Yönetimi, Düzkışla Köyü 169 ada 45 parsel sayılı 127131 m2 yüzölçümlü taşınmazın, 152 ada 9 parsel sayılı 579557 m2 yüzölçümlü taşınmazın, 154 ada 1 parsel sayılı 840547 m2 yüzölçümlü taşınmazın, 154 ada 63 parsel sayılı 340173 m2 yüzölçümlü taşınmazın, yörede 1969 yılında yapılan ve kesinleşen orman kadastrosu ile 1987 yılında 3302 sayılı Kanunla değişik 6831 sayılı Kanunun 7 ve 9. madde hükümlerine göre yapılan orman kadastro ve fennî hataların düzeltilmesi çalışmalarında orman sınırları içinde kaldığı halde, 1984 yılında yapılan genel kadastroda mera olarak sınırlandırıldığını, daha sonra 2008 yılında 4342 sayılı Mera Kanunu uyarınca yapılan tahdit ve tesbit çalışmalarında mera olarak tesbit edilip 30.07.2008 – 30.08.2008 tarihleri arasında ilân edildiğini ve daha sonra da davalı köye mera olarak tahsis edildiğini ileri sürerek, mera tesbit ve tahsis kararının iptali ile taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, mera tesbit ve tahsis kararının iptali hakkında davanın ayrılmasına ve yeni bir esasa kaydedilmesine, tescil davası yönünden dava dilekçesinde gösterilen dava değerine göre mahkemenin görev alanı dışında kaldığı ve sulh hukuk mahkemesi görevli olduğundan mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; davacı … Yönetimi tarafından hüküm temyiz edilmekle, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 02.11.2009 gün ve 2009/14096 – 16014 ve 2009/14095 – 16015, 2009/14085 – 16025, 2009/14087 – 16023 sayılı kararları ile bozulmuştur. Bozma sonrası bu dosyalar birleştirilerek görülmüştür.
Hükmüne uyulan bozma kararlarında özetle; “4342 sayılı Mera Kanununun 13/5. maddesine göre, mera tesbit ve tahsis işlemlerine karşı 30 günlük askı ilân süresi içinde açılacak davalara bakma görevi asliye hukuk mahkemesine aittir. Somut olayda; mera tesbit ve tahsis kararının iptali ve sonucuna göre de tescil istenmiştir. Bu iki istekten biri diğerinin sonucuna göre karara bağlanacaktır. Kanunlarımızda bu iki isteğin birlikte aynı dava içinde görülmesini engelleyen hiç bir hüküm bulunmamaktadır. Mahkemece öncelikle, taşınmazların kesinleşmiş orman sınırları içinde ve orman niteliğinde olup olmadığı belirlendikten sonra, mera tesbit ve tahsis kararı içinde olduğu belirlenirse, kesinleşen orman kadastro sınırını değiştirmeye hiç bir merci ve organ yetkili olmadığından, mera tesbit ve tahsis kararı iptal edilerek ve kesinleşen orman kadastrosu 6831 sayılı Kanunun 11/4. maddesi gereğince bu güne kadar tapuya tescil edilmemişse, tescil istemi konusunda karar verilecektir. Anayasanın 141/son ve H.U.M.K.’nun 77. maddesi davaların en az giderle ve mümkün olan en hızlı şekilde sonuçlandırılmasını öngörmektedir. Anayasa ve kanun hükümleri gereğince mera tesbit ve tahsis kararına itiraz davası ile tescil davasının birlikte görülmesi usûl ekonomisi gereğidir. Bu ilkeler gözönünde bulundurularak davanın esasının incelenmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulü ile,
Dava konusu Uşak İli, Banaz İlçesi, Düzkışla Köyünde bulunan 169 ada 45 parsel parsel sayılı taşınmazın 28.10.2011 tarihli bilirkişi raporundaki krokide (A) ile işaretli ve yeşil ile boyalı 77924,00 m²’lik kısmı ile krokide (B) ile işaretli ve yeşil ile boyalı 48101,00 m²’lik kısmının,
152 ada 9 parsel parsel sayılı taşınmazın krokide (A) ile işaretli ve yeşil ile boyalı 319910,00 m²’lik kısmının,
154 ada 1 parsel parsel sayılı taşınmazın krokide (A) harfi ile işaretli ve yeşil ile boyalı 640369,00 m²’lik kısmının,
154 ada 63 parsel parsel sayılı taşınmazın krokide (A) harfi ile işaretli ve yeşil ile boyalı 232123,00 m²’lik kısmının, mera olarak tahsisine ilişkin Mera Tahsis Komisyonu kararının ve mera sicil kaydının iptali ile; orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, fazlaya ilişkin istemin reddine,
karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan taşınmaz hakkında sonradan yapılan mera tesbit ve tahsis kararının iptali ile kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan ve orman niteliğinde bulunan taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tescili istemine ilişkindir.
Dava konusu taşınmazların bulunduğu yerde 21.05.1970 tarihinde ilânı yapılarak kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazların kısmen orman tahdit hattı içinde, kısmen dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yöntimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 08/04/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.