YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/15292
KARAR NO : 2013/3433
KARAR TARİHİ : 28.03.2013

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi … ve arkadaşları vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili dava dilekçesi ile kadastro çalışmaları sonucu.. İli, …. Köyü …. ve ….parsel sayılı taşınmazlar ile …. Köyü 111 ada 91,126 ve 128 parsel sayılı taşınmazların davalılar adlarına tesbit edildiğini iddia ederek, davalılar adlarına yapılan tesbitin iptali ile dava konusu taşınmazların davacı, davalılar ve diğer kardeşleri adına tespitini talep etmiştir. Mahkemece; dava dilekçesinin görevsizlik nedeni ile reddine karar verilmiş, hüküm … ve arkadaşları vekilince temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 28/03/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.