YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/15337
KARAR NO : 2013/707
KARAR TARİHİ : 04.02.2013
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, … Köyünde Mart 926 tarih 233 sıra, Mart 979 tarih 2 sıra ve Mart 979 tarih 3 sıra nolu tapu kayıtlarına dayanılarak, 101 ada 28, 29, 36, 37, 38, 39, 40, 42, 43 ve 44 parseller fındık bahçesi niteliğiyle; 30 parsel sayılı taşınmaz ise, kargir bir katlı ev ve fındık bahçesi ve tarla niteliğiyle davalılar adına tesbit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla her bir taşınmaz yönünden ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece, H.U.M.K.’nun 45. maddesi gereğince davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonucunda; … Köyü, 101 ada 38, 39, 40 ve 42 parsel sayılı taşınmazlara karşı açılan davaların kabulüne ve taşınmazların kadastro tesbitlerinin iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tesciline; 101 ada 29, 36, 37, 43 ve 44 parsel sayılı taşınmazlara karşı açılan davaların ise, kısmen kabulüne kısmen reddine ve taşınmazların krokide (A) harfi ile gösterilen sırasıyla 215,36 m², 4527,61 m², 1834,71 m², 395,16 m² ve 58,22 m²’lik bölümlerinin kadastro tesbitlerinin iptaline ve en son parsel numarası verilerek orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, taşınmazların krokide (B) harfi ile gösterilen sırasıyla 210,52 m², 4198,70 m², 1263,67 m², 592,96 m² ve 1486,02 m²’lik bölümlerinin ise, tesbit gibi davalılar adına tapuya kayıt ve tesciline; … Köyü, 101 ada 28 ve 30 parsel sayılı taşınmazlara açılan davaların ise reddine ve taşınmazların tesbit gibi davalılar adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu, 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada temyize konu 101 ada 28, 101 ada 30 parselin tamamı ile 101 ada 29, 36, 37, 43 ve 44 parsel sayılı taşınmazların krokide (B) harfi ile gösterilen bölümleri orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 04/02/2013 günü oy birliği ile karar verildi.