YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1940
KARAR NO : 2012/7712
KARAR TARİHİ : 21.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … köyü 101 ada 1 ve 113 ada 1 sayılı parseller orman niteliği ile Hazine adına, 111 ada 4 ve 113 ada 1 sayılı parseller kişiler adına tespitt edilmiştir. Davacılar, zilyetlik iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece, 01/04/2010 tarihli karar ile davanın HYUY’nin 409/5. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiş, daha sonra 20/10/2010 tarihli karar ile kadastro mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davalı … Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince orman sınırlandırması yapılmıştır.
Davacılar vekilinin, 29.07.2009 tarihli dilekçesi ile, Malatya Kadastro Mahkemesi kanalı ile kadastro mahkemesi sıfatı ile Pütürge Asliye Hukuk Mahkemesine demek suretiyledava açtığı, asliye hukuk mahkemesinin dava dilekçesini esasa kaydettiği ve takip edilmediği için01/04/2010 tarihli kararı ile davanın HYUY’nin 409/5. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verdiği, daha sonra dosyayı re’sen ele alarak 20/10/2010 tarihli ek karar ile, esasen dava dilekçesinin başlığından davanın kadastro mahkemesine açıldığı ve davada kadastro mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Her ne kadar, usul kurallarına göre mahkemece dosyadan el çekildikten sonra dosyanın tekrar ele alınması mümkün değil ise de, somut olayda esasen başlangıçtan beri davanın kadastro mahkemesine açıldığı, asliye hukuk mahkemesinin dilekçeyi sehven esasına kaydettiği, daha sonra yanlışlığın fark edilerek davanın sürüncemede kalmaması için re’sen görevsizlik kararı verilerek dosya görevli mahkemeye gönderildiğine göre, sonucu itibariyle doğru olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21/05/2012 günü oybirliği ile karar verildi.