YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2151
KARAR NO : 2012/7733
KARAR TARİHİ : 21.05.2012

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında, dava konusu Bağlı köyü 189 ada 3 nolu 7753,29 m2 yüzölçümlü taşınmaz, meşelik vasfıyla devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu gerekçesiyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar, zilyetliğe dayanarak, çekişmeli taşınmazın kısmen kendilerine ait olduğunu, sınırında bulunan ve kendi adlarına tespit edilen taşınmaz ile birlikte kullandıklarını iddia ederek, adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir. Mahkemece, taşınmazın (A) ile gösterilen bölümünde davacılar yararına kazandırıcı zamanaşımı yoluyla mülk edinme koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne ve çekişmeli 189 ada 3 nolu taşınmazın bilirkişi raporuna ekli krokide (A) ile gösterilen 1861,53 m2 yüzölçümlü bölümünün ifraz edilerek, 189 ada 5 nolu parsele eklenerek davacılar adına tesciline, aynı krokide (B) ile gösterilen 5891,76 m2 yüzölçümlü bölümün orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından, taşınmazın (A) bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3116 sayılı Yasa gereğince yapılan orman kadastrosu 20.06.1949 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın temyize konu (A) bölümünün orman sayılmayan ve kesinleşen orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 21/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.