YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3099
KARAR NO : 2012/5875
KARAR TARİHİ : 16.04.2012
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tavzih davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Orman Yönetimi 09/04/2010 tarihli dilekçesi ile, sulh 2. hukuk mahkemesinin 11/12/2007 gün ve …sayılı kararına dayanak bilirkişi raporunda belirtilen koordinatların ve buna göre çevrili alanların hatalı olduğu iddiası ile hükmün tashihini talep etmiştir. Mahkemece, dava konusu taşınmazın yüzölçümü hesabında maddi hata yapıldığı gerekçesi ile davanın kabulüne ve sulh 2. hukuk mahkemesinin 11/12/2007 gün ve … sayılı 27/05/2008 tarihinde kesinleşen kararının hüküm kısmının 1 nolu paragrafının 1, 2 ve 3. satırında yer alan “Keşif bilirkişi heyetinin vermiş olduğu 05/09/2007 tarihli müşterek krokili raporlarında (B) harfi ile işaretli yeşile boyalı 40 m² yüzölçümlü kısmen kesinleşmiş orman tahdit sınırları içerisinde kaldığı anlaşıldığından, bu parselden bu kısmın ifraz edilerek” şeklindeki ifadelerin iptaline ve bu ifadeler yerine “Kadastro fen bilirkişisi Hasan Uğuz’un tanzim ettiği 06/09/2010 tarihli raporuna ekli ve aynı tarihli krokisinde belirtilen köşe koordinatlarına göre çevrilen (B) harfi ile işaretli yeşile boyalı 19,02 m² yüzölçümlü olarak gösterilen kesinleşmiş orman tahdit sınırları içerisinde kaldığı anlaşılan kısmın bu parselden ifraz edilerek” şeklindeki ifadelerin yazılarak hükmün bu şekilde tashihine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tavzih istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.