YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4766
KARAR NO : 2012/14401
KARAR TARİHİ : 13.12.2012

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Köy tüzel kişiliği temsilcisi … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı köy tüzel kişiliği, … Köyü, … alanının orman sınırları içine alındığını, taşınmazın … – mera niteliğinde olduğunu ileri sürerek, orman tahdidinin iptali ile orman sınırları dışına çıkarılmasını ve … – mera olarak tesbitini talep etmiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüyle (A) ile gösterilen 12209 m2’lik kısmın orman tahdidinin iptaline, orman sınırları dışına çıkarılmasına; … Köyü merası olarak tesbitine ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hükmün davacı … Köy tüzel kişiliği ile davalı … Yönetimi tarafından temyiz edilmesi üzerine bozulmuştur.
Hükmüne uyulan Yargıtay 20.Hukuk Dairesinin 2011/12555 – 11599 sayılı bozma kararında özetle: “Dava konusu taşınmazın 6831 sayılı Kanununun 17/2. maddesinde açıklanan orman içi açıklık niteliğinde olduğu, orman içi açıklık konumunda olan taşımazların zilyedlik yoluyla kazanılamayacağından davanın reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … Köyü tüzel kişiliği temsilcisi … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, davacı köy muhtarı, köy tüzelkişiliği adına dava açtığı halde, karar başlığında davacı olarak köy muhtarının adının yazılması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle, karar başlığındaki “Davacı; …” ibaresinin çıkartılarak yerine; “Davacı, … Köyü tüzel kişiliği” ibaresinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. madde göndermesiyle H.U.M.K’nun 438/7. maddesi gereğince hükmün düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyize eden yükletilmesine 13.12.2012 günü oy birliği ile karar verildi.