YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5202
KARAR NO : 2012/7057
KARAR TARİHİ : 10.05.2012
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
… köyünde 1999 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında 179 ada 457 sayılı parsel sayılı 623 hektar 8960.23 m2 yüzölçümündeki taşınmaz orman niteliği ile; Hazine adına tespit ve tapuya tescil edilmiştir. Aynı ada 456 parsel ise 101 hektar 1253.77 m2 miktarla ham toprak niteliğinde Hazine adına tespit ve tapuya tescil edilmiş, daha sonra 458, 459, 469 parsellere ifraz edilmiştir. 458 parsel 5483.88 m2, 459 parsel 4331.28 m2, 460 parsel ise 1001.438.61 m2 yüzölçümleri ile ham toprak niteliğinde Hazine adına tapuda kayıtlıdır. Davacı 179 ada 456 ve 457 parsellerin kendisine murisinden kalan tarım alanı olduklarını iddia ederek tapularının iptali ile adına tescilini istemiş, daha sonra dava ettiği yerin 457 parsel ile 456 parselden ifraz gören 460 parsel içinde kaldığını bildirmiştir. Mahkemece 179 ada 457 parsele karşı açılan davanın reddine; 179 ada 460 parsele karşı açılan davanın ise kabulü ile 8105.39 m2’lik bölümünün Hazine adına olan tapusunun iptal edilerek davacı adına tapuya tesciline karar verilmiştir. Bu karar davalı Hazine tarafından 179 ada 460 parselin 8105.39 m2’lik bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescile ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişi yararına 3402 sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 10/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.