YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5759
KARAR NO : 2012/7203
KARAR TARİHİ : 14.05.2012

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Yörede 3402 sayılı Yasanın (5831 sayılı Yasanın 8. maddesiyle eklenen) Ek 4. maddesi gereğince yapılan kadastro sırasında Kurşunlu köyü 239 ada 2 parsel sayılı 1684,19m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 2/B madde uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarıldığından çalılık (tarla) vasfıyla Hazine adına tespit edilmiş; beyanlar hanesine kullanıcısının … olduğu şerh verilmiştir. Davacı, dava konusu taşınmazın 1948 yılından beri atalarının kullanımında olduğunu ve tarla vasfını taşıdığını, tarla vasfıyla adına tespit görmesi gerektiğini bildirerek dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüyle, 239 ada 2 parselin 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılmasına ilişkin işlemin kesinleştiğinin tespitine ve … adına tapuya tesciline, Kurşunlu köyü 239 ada 2 parsel sayılı 1684.19 m2 büyüklüğündeki taşınmazın, Hacı oğlu 1951 doğumlu … kullanımında olduğu, taşınmazın üzerindeki evlerin kendisine ait olduğunun tespitine ve tapunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm davalı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 3402 sayılı Yasanın Ek 4. maddesi gereğince yapılan kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli 239 ada 2 parselin 2/B madde uygulamasıyla hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan alanda kaldığı ve yörede 5831 Sayılı Yasanın 8 maddesiyle 3402 sayılı Yasaya eklenen Ek 4. maddesi gereğince yapılan kadastro sırasında Kurşunlu köyü 239 ada 2 parsel sayılı 1684,19 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 2/B madde uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarıldığından, çalılık (tarla) vasfıyla Hazine adına tespit edildiği anlaşılmakta olup, davalı … Yönetiminin bu parsele yönelik olarak usulüne uygun şekilde açılmış bir davası bulunmadığı gibi, davacı gerçek kişi tarafından açılan davalara da 3402 sayılı Yasanın 26/D maddesi gereğince usulüne uygun şekilde müdahalesi de bulunmadığından, bu parsele yönelik olarak temyiz dilekçesinin REDDİNE, istek halinde peşin harcın temyiz edene geri verilmesine 14/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.