YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5823
KARAR NO : 2012/8531
KARAR TARİHİ : 05.06.2012

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … ile … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Kadastro sırasında … köyü 201 ada 7 parsel sayılı 69380 m2, 202 ada 1 parsel sayılı 292348 m2 ve 107 ada 87 parsel sayılı 1411733 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, Güçüktepe Devlat Ormanı vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı gerçek kişi, 107 ada 87 parsel içinde kalan yaklaşık 10 dönüm yere ilişkin olarak kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasıyla; Hazine, taşınmazların mera vasfında olan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, 107 ada 87, 201 ada 7 ve 202 ada 1 parsellerin tespit gibi orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar Hazine ile … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmü gereğince yapılmış ve çekişmeli taşınmazlar orman sınırları ıçinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 05/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.