YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5829
KARAR NO : 2012/7493
KARAR TARİHİ : 16.05.2012
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan ….. tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi, Merkez … mahallesinde 2859 sayılı Yasa gereğince yapılan tapulama ve kadastro paftalarını yenileme çalışmasında, 1085 ada 74 ve 75 parsel numaraları verilen taşınmazın davalılar adına yapılan tespitine itiraz ederek, taşınmazın 6831 sayılı Yasanın 1. maddesine göre, orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptalini ile, orman niteliğinde Hazine adına tescili istemiştir. Davada kayıt maliklerinden bir kısmının ölü olduğu anlaşılması üzerine Orman Yönetimi tarafından ölü kayıt malikleri aleyhine açtığı davalar bu dosya ile birleştirilmiştir. Mahkemece birleşen 2007/313-370 sayılı dosyada davanın kabulüne çekişmeli 1085 ada 75 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptaliyle orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, birleşen mahkemenin 2007/314-361 sayılı dosyada davanın kabulüne çekişmeli 1085 ada 74 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptaliyle orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, birleşen mahkemenin 2004/131-36 sayılı dosyada davanın davalılar …,…… ve ……yönünden adı geçenlerin dava açıldıktan önce öldükleri, ölü kişi adına dava açılamayacağından bu kişiler ile ilgili açılan davanın reddine, davanın diğer davalılar yönünden kabulüne, taşınmaz ile ilgili olarak mahkemenin 2007/314-361 sayılı dosyasında hüküm kurulduğundan yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, ana dosya olan mahkemenin 2004/130 esas sayılı dosyasında davanın davalılardan ……,….,….ve…. yönünden adı geçenlerin dava açıldıktan önce öldükleri, ölü kişi adına dava açılamayacağından bu kişiler ile ilgili açılan davanın reddine, davanın diğer davalılar yönünden kabulüne, taşınmaz ile ilgili olarak mahkemenin 2007/313-360 sayılı dosyasında hüküm kurulduğundan yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı … …. tarafından 1085 ada 74 parsele yönelik temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasanın 16. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 16/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.