YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6290
KARAR NO : 2012/9240
KARAR TARİHİ : 19.06.2012

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Kadastro sırasında … köyü 172 ada 2, 27, 57, 63 ve 66 parsel sayılı sırasıyla 3274,78 m², 847,64 m², 15472,02 m², 3470,29 m² ve 2262,18 m² yüzölçümlü taşınmazlar, belgesizden tarla veya çayır niteliği ile davalı … adına, 172 ada 68 ve 73 parsel sayılı sırasıyla 13252,69 m² ve 4316,05 m² yüzölçümlü taşınmazlar, belgesizden yığma taş duvarlı ev, ahır ve tarla nitelikleriyle davalı … adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, dava konusu taşınmazların Hazineye ait olduğu iddiasıyla ayrı ayrı dava açmıştır. Davalılardan …, yargılama sırasında tapu kayıtlarına dayanarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davalar birleştirildikten sonra, davalı … aleyhine açılan davanın KISMEN KABULÜNE ve dava konusu 172 ada 57 sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile davacı Hazine adına tapuya tesciline, çekişmeli 172 ada 2, 27, 63 ve 66 sayılı taşınmazların davalı … … adına tespit gibi tesciline, davalı …’ye yönelik açılan davanın REDDİNE, dava konusu 172 ada 68 ve 73 parsel sayılı taşınmazların davalı … adına tespit gibi tesciline, davalı …’ye ilişkin olarak 172 ada 2 parsel sayılı taşınmaz yönünden açılan davanın pasif husumet yokluğundan REDDİNE karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili tarafından 172 ada 2, 27, 63, 66, 68 ve 73 sayılı parsellere ilişkin olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 5304 sayılı Yasayla değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli temyize konu 172 ada 2, 27, 63, 66, 68 ve 73 sayılı parsellerin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davalılar yararına 3402 sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 19/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.