YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6634
KARAR NO : 2012/8310
KARAR TARİHİ : 31.05.2012

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında …. ilçesi, …. köyü 142 ada 9 ve 14 parsel sayılı sırasıyla 667,60 m2 ve 2276,40 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, tarla niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazların Hazine’ye ait Haziran 1334 tarih 10 numaralı (Mart 1326 daimi sıra 1289) tapu kaydı kapsamında kaldığı ve Hazineye ait olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, çekişmeli parsellerin tespit gibi davalı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekilinin temyizi üzerine Dairenin 30/09/2010 gün ve 2010/8146-11522 sayılı ilamı ile “Davacı Hazinenin temyiz isteminden sonra davadan feragat ettiği bildirildiği gerekçesiyle feragat doğrultusunda işlem yapılmak üzere hükmün bozulmasına” karar verilmiş, yerel mahkemenin dosya içerisindeki feragatin başka bir dosyaya ait olduğu gerekçesiyle kararında direnmiş, Hukuk Genel Kurlunun 16/03/2012 gün ve 2012/20-10 esasa 2012/156 karar sayılı ilamıyla yerel mahkemenin direnme gerekçesi yerinde görülerek davacı Hazine vekilinin işin esasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi için dosya Daireye gönderilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve Hazine tarafından davanın sadece Haziran 1334 tarih 10 numaralı tapu kaydı kapsamında kaldığı iddiasıyla açılıp, başka bir iddia ile açılmış bir dava bulunmadığı ve yapılan uygulamada da Hazinenin taraf olduğu Kadastro Mahkemesinin 06.03.1989 gün 1981/304 -102 sayılı kararı ve bu karara ekli teknik bilirkişi…. tarafından düzenlenen krokide tapu kapsamının belirlendiği, dava konusu taşınmazların bu belirleme ve ayrıca mahkemece yapılan keşifte tapu kaydı kapsamı dışında kaldığı belirlenerek davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 31/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.